上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的 ，是多一些宽容
，疫情之下，不能苛责一切完美 ，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏
，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

此外 ，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已
，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的，毕竟近来也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险 。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作 ，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调
，问题解决了我们就不必追究太多
。

倡导“非必要不离津 ”。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度，主动向社区 、工作单位等报备 。山西：本地人员应减少跨市流动 ，解封并不等于解防。所有省外入返晋人员
，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样，开展1次核酸检测
。湖南：可以出省。

接受翻包检查与个人观点和情况有关 。一些人可能理解并接受这种安全检查 ，因为它可以提高整体的安全水平
，保护游客的安全
。他们认为这是为了共同利益和公共安全而做出的努力，愿意配合进行检查。然而 ，也有些人可能对此持不同意见 。

第一部分：采访前期准备 有关采访前的案头准备等都不谈
。我主要根据自己的理解谈3个小问题。 采访要讲程序，尽量预约
，尊重采访对象的时间和工作安排 事实： “在座的诸位，包括应届毕业生 ，应该都会承认这样一个事实
，记者“无冕之王
”的光环已经风光不再 。在上世纪90年代之前，奉记者为神明的时代已经过去
。

上海不能封城谁说的

吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来 ，东海上就会多出很多漂在海上的世界货轮
，就会影响整个国家的经济和全球的经济。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观 。

网络热门梗
。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天 ，封一个星期不行吗
，引发热议。于是吴女士成为了网络热门梗，发表：“上海不能封城”的言论 ，导致火了
，被广大网友转发使用 。

感染病例数居高不下，上海为啥不能“封城 ”呢？网上有人建议 ，下定决心封上5天，封上一周不行吗？吴凡说
，确实不行，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海 ，还在全国经济社会发展当中承载重要功能
，甚至于对全球经济都有影响。

...杭州、苏州等高铁背后的原因?你如何看待此次上海疫情防

首先，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈 ，对动态清零方针的动摇
，是导致疫情扩散的一个重要原因
。原本，上海应该抓住最佳时间控制疫情 ，但领导层的犹豫不决
，使得防控工作陷入了被动。其次，上海市内政府机关之间的配合度不高 ，上层领导干部缺乏一线指导
，导致民生保障和物价控制不佳 。

存在风险：疫情期间，尽管车站会设置核酸关卡来检查乘客的核酸检测结果 ，但由于病毒的潜伏期较长，有可能存在已经感染但核酸尚未测出阳性的情况
。高铁作为公共交通工具
，人员密集且流动性大，增加了交叉感染的风险。

因为疫情原因 。停运原因是苏州214疫情 ，北京切断了所有带星地区直达北京的高铁和普速
，带星城市无法购票去往北京
。3月初苏州摘星以后购票恢复了，但北京需要苏州旅客到达北京后隔离7天健康观察。还没等这个结束 ，受上海影响
，314疫情又爆发，一切回到原点 ，甚至还不如原点 。